青少年漏斗胸,要不要治療?症狀、檢查與時機一次看懂

男性胸腔與胸骨凹陷示意,青少年漏斗胸需要依症狀、功能與成長條件評估治療時機
撰文與醫學審閱:
兒科專科醫師.兒童胸腔專科、過敏性氣喘專長
任職:徐嘉賢診所(高雄市楠梓區)
發布日期:|最後更新:
醫學審閱日期:
⏱ 閱讀約 15 分鐘📌 適合:有漏斗胸疑問的青少年與父母📖 難度:基礎

重點摘要(TL;DR)|先看這三件事

  • 不一定要開刀,但要先評估。輕微、沒有明顯症狀或功能影響時,多可追蹤。若胸形加重、運動耐力下降,或檢查發現心臟受壓與功能異常,就應進一步討論治療。
  • 評估可以現在做,治療時機要個別安排。需要矯正時,常在青春期討論,但沒有人人適用的最佳歲數,也不是超過 18 歲就來不及。成長、胸壁條件、效益與風險都要考量。
  • 醫療需要講清楚,青少年的想法也要聽。外觀、疤痕、上課與運動安排,都是共同決策的一部分。有重要壓迫或功能影響時要認真處理;目前影響小,則訂好追蹤計畫。

「胸口凹下去,會不會壓到心臟?是不是早點開刀比較好?」

這兩個問題,比「外觀看起來凹不凹」更值得先釐清。漏斗胸可能只是輕微胸形差異,也可能伴隨運動不舒服、心臟受壓或明顯的生活困擾,處理方式就會方向不一樣。[1][2]

奶爸Dr.把醜話先講在前面:我這一篇文章是以兒童胸腔內科的角度,去引導父母和青少年要如何看待這件事情,不是直接告訴你外科醫師會怎麼做。畢竟主要治療和開刀的是兒童外科或者胸腔外科醫師,最終決定還是要跟外科醫師討論。只是我在臨床上遇到許多人問我相關的問題,所以在這裡整理了一些文獻和心得跟大家分享。

(外科的前輩和同好,請鞭打小力一點。在鞭打的同時,我左邊肩胛骨有一個酸痛點,可以順便幫我按一下麼?)

想先把順序講清楚:先確認身體受到多少影響,再判斷需不需要矯正、何時矯正。青少年的感受和意願,要一起放進討論。家長擔心生長、心肺功能,孩子擔心外觀能不能改善,手術後多久能打球,這兩題都要有人好好回答。

胸口凹進去,身體可能受到什麼影響?

漏斗胸(pectus excavatum)是胸骨與附近肋軟骨向內凹的胸壁形狀變化,有時左右不對稱。不是輕微凹陷,就算是漏斗胸喔。真正的漏斗胸原因,尚未完全釐清,不能直接說「就沒長好」、「某幾根軟骨長太多」。青春期快速長高時,凹陷可能更明顯。[1]

部分在幼兒時期可能會發現真正的漏斗胸。許多嬰幼兒因為家長擔心誤以為是漏斗胸,來門診檢查發現,其實大部分是生長過程的假性生理現象。

只是為什麼部分患者會在青少年時期才發現呢?主要有幾個原因,其中一個是青少年的生長快速期間會更突顯這個問題,另外一個原因是青少年開始留意到身體形象外觀。

輕微的漏斗胸大部分沒有功能障礙也沒有症狀,可能只有外觀有點影響。

較嚴重時,胸骨可能壓迫到心臟,影響心臟在活動時增加輸出血液的能力,出現容易喘、胸悶或耐力下降。問題不只是「肺被擠小」,也不能從外觀照片就判定心肺受損。[1][2]

它也不是因為手機滑太久,把胸骨「坐凹」的。改善姿勢與肌力或許有些幫助,但一直喊「挺胸,腰桿打直」,並不能取代醫師的胸壁評估和治癒。[1]

重點:先分清楚胸形改變和功能影響,兩者需要一起評估。

哪些情況可以追蹤?哪些要提早看醫師?

胸形輕微、活動正常、沒有明顯症狀,也沒有持續生活困擾的人,通常可以在醫師評估後追蹤。追蹤要看生長、胸形與症狀有沒有變化,不是只看一次,就說「ok,畢業了,以後不用管」。[1][2]

若胸腔形狀在青春期明顯加重改變,跑步比以前容易喘、胸痛、胸悶、心悸,或同樣活動變得做不完,應安排評估。症狀不一定全由漏斗胸造成,還要釐清其他心肺問題及體能因素。[1]

外觀困擾已影響上學、活動或交友,也值得就醫。可以先找兒科或家庭醫師,需要時轉介有胸壁治療經驗的胸腔外科、兒童外科。[1][2]

(題外話:兒童外科是獨角獸般的稀有動物, 一家大型醫學中心如果有1-2個已經是求神拜佛祖上積德的恩賜了。請善待限量隱藏版的兒童外科,下次看到他們,請秀秀他們,但打卡拍照就先不要)

咳咳⋯回到正題:如果突然嚴重胸痛、呼吸困難或昏倒,應立即就醫,必要時打 119。這時先處理急症,不要自己認定「反正就是漏斗胸」。

重點:輕微而穩定,可以追蹤。有新症狀、胸形變化或持續困擾,就提早回診。

漏斗胸可追蹤與需要再評估的情況:症狀、壓迫、功能及胸形變化
圖 1|要不要處理,先看影響

檢查是在找什麼?一定要照 CT 嗎?

醫師先問症狀和運動狀況,再看胸形、成長、姿勢與其他身體線索。需要釐清內部空間、胸骨旋轉或心臟壓迫時,可安排低劑量胸部電腦斷層(CT)或磁振造影(MRI)。檢查選擇依目的與醫院條件而定,不是每個人都需要立即照 CT。[1][6]

心臟超音波可了解心臟受壓、瓣膜與相關結構。依症狀,還可能安排心電圖、肺功能或心肺運動測試。講白一點,運動測試就是看「跑起來以後,心肺跟不跟得上」,幫助評估症狀與功能影響。[1][2]

影像告訴我們形狀與空間,功能檢查則補上身體如何工作。這些資料要一起看,不能拿一個漂亮的數字,就替所有檢查蓋章結案。[1][2]

重點:選檢查是為了回答醫療問題,影像分數與心肺功能不是同一件事。

Haller index:胸腔的前後空間有多窄?

Haller 指數(HI)通常在胸骨凹陷最深處的胸腔橫切面量測。拿「胸腔內部最大左右寬度 W」,除以「胸骨後緣到椎體前緣的最短距離 d」。CT 是常用的影像來源,MRI 也能計算。[3][6]

公式是 HI=W ÷ d。下圖只是教學例子:左右寬 24 公分、最短前後距離 6 公分,HI 就是 4。前後空間愈窄,數字通常愈大。但胸腔本來就比較寬的人,HI 也可能較高。[3]

常見的 HI 3.25,是手術評估的參考門檻之一,不是「正常上限」,也不是一超過就必須開刀。醫師還要看症狀、壓迫、功能與胸廓形狀,才知道這個數字對患者本人代表什麼。[1][5]

重點:HI 是「寬度除以前後距離」,不是心肺功能的成績單。

簡化 CT 橫切面:Haller index 為胸腔最大寬度 W 除以最短胸骨到椎體距離 d,教學算例 24 除以 6 等於 4
圖 2|Haller index 怎麼算?

Correction index:凹陷占胸腔深度的幾成?

矯正指數(Correction index,CI)最初也是從 CT 影像提出,不是只能從外觀照片估算。它用同一橫切面的前後距離,描述凹陷占參考深度的比例,較少受到胸腔左右寬度影響。MRI 同樣可以量測。[3][4][6]

先找 d:胸骨後緣到椎體前緣的最短距離。再找 D:以椎體前緣為基準,到最前方胸壁內緣的最大前後距離。CI=(D-d)÷ D × 100%。下圖教學例子是 D=10 公分、d=6 公分,所以 CI=40%。[4]

講白一點,是看這個切面「凹進去的差距,占參考深度多少」。CI 40% 不代表心臟少做了 40% 的工作,也不是術後會改善 40%。這是形狀比例。[3][4]

2014 年一項 75 人的 CT 研究,提出 CI 約 28% 對應常用的 HI 3.25 門檻。但這不是所有胸形都固定等值的換算表,也不是全世界一致的開刀標準。吸氣、吐氣與量測方式都會改變 HI、CI,前後追蹤要注意條件是否一致。[5][7][8]

重點:HI 看寬與深的比例,CI 看凹陷占深度的比例。兩者都可用 CT 或 MRI,不能單靠其中一個決定手術。

簡化 CT 橫切面:Correction index 為參考深度 D 減最短距離 d,再除以 D,教學算例為 40%,不是心肺功能損失
圖 3|Correction index 怎麼算?

從醫學角度,什麼情況需要討論矯正?

當影像顯示重要的心臟壓迫,並且有對應的運動受限或功能異常,或有持續且經評估與漏斗胸相關的症狀,處理的理由就更充分。胸形嚴重、持續加重,也需要由胸壁團隊完整評估。[1][2]

反過來說,只有 HI 較高、本人沒有症狀,不能直接推論「一定得開」。有症狀、HI 卻沒到 3.25,也不能只用數字打發。檢查要釐清原因,治療則要回答:預期能改善哪個問題,風險是否值得?[1][2][3]

部分合適患者矯正後,壓迫與運動表現可能改善,但不同研究的肺功能、運動測試結果並不完全一致。不能承諾「做完體力一定變好」,也不能把本來由其他疾病造成的不舒服,一起算在手術能解決的範圍。[1]

若主要是外觀與心理困擾,也可以討論矯正。不過應了解困擾程度、期待與其他支持方式,再做決定。心肺影響、持續症狀和外觀困擾,是不同的治療理由,要分別說清楚,才能訂出合理的目標。[2]

重點:有醫療影響時認真處理,影響小時合理追蹤。是否手術,要把預期效益和風險講清楚。

什麼時候處理?需要等到長大嗎?

評估可以現在做,手術時間則另外規劃。青春期可能是胸形變化較快的階段,若持續加重、有症狀或懷疑心臟受壓,不應只因為「等考完試再說」,就把檢查一延再延。[1]

需要手術時,常在青春期討論安排。要一起看生長進度、胸壁柔軟度、凹陷形態與功能影響。太早矯正需考慮後續生長與復發,年紀較大也可能增加胸壁僵硬帶來的處理難度。[1]

沒有人人適用的最佳歲數,也沒有「18 歲一到就來不及」的期限。2025 年針對 100 位外科醫師的國際問卷,仍看得到評估、手術適應症與實際作法的差異。時間應由有經驗的團隊依個別情況決定。[1][8]

合適的年輕、胸壁柔軟者,可較早討論真空吸盤,不必等到想開刀才問。若最後安排手術,才把段考、返校、背書包和球隊活動一併排進恢復計畫。[1][9]

重點:有需要就先評估。治療時間以醫療狀況與成長條件為主,再協調學校和生活安排。

漏斗胸治療時機:先評估醫療需要,青春期持續追蹤,再討論矯正及恢復安排
圖 4|什麼時候處理?
36 秒動畫|先看醫療需要,再一起決定|無旁白,重點以畫面文字呈現。

追蹤、真空吸盤與手術,怎麼選?

奶爸Dr. 是兒童胸腔科,但是不是外科醫師。這一篇文章不是要撈過界,這一篇的目的是要讓青少年和家長知道手術前或者有個基本概念。最終還是要跟兒童外科或者胸腔外科醫師討論。

不是每個漏斗胸都要做同一套治療。下面整理各種方式能解決的問題,實際選擇請與胸壁治療團隊討論。[1][2][9]

選項主要目的先了解的限制
觀察追蹤追蹤胸形、生長、症狀與功能適合影響較小者。若變化加快或有新症狀,提早回診。
運動與姿勢訓練改善肌力、姿勢及活動能力可作支持性照護,不能保證把胸骨凹陷練平。
真空吸盤用負壓將凹陷處向外提起較淺、柔軟且能規律配合者較有利,通常需長期使用。
手術矯正改變胸壁形狀,處理合適患者的壓迫與相關問題需衡量疼痛、麻醉、併發症、支撐桿取出及恢復安排。
心理與生活支持協助身體意象、焦慮與同儕困擾可與其他治療並行,不能取代重要壓迫或功能異常的評估。

治療方式整理,依文獻 [1][2][9][10]。

真空吸盤與手術,要先問清楚的事

真空吸盤不是「吸一下就完工」。2026 年系統性回顧納入 27 項研究、2,644 人,較年輕、凹陷較淺且對稱、規律配合者通常結果較好。不過成功定義與療程不同,不能把某個成功率套用到每個人。皮膚刺激、瘀青或疼痛等不適,也要回報團隊。[1][9]

Nuss 手術利用胸側切口用(以前在長庚受訓的時候,看過神獸級的李信儀醫師用當時非常創新的微創手術內視鏡方法)放入支撐桿,將胸骨向前撐起,再用縫合的方法固定桿子,金屬桿子通常需留置數年後,等胸腔的輪廓矯正到一個程度之後再取出。

傳統的開胸 Ravitch 手術則調整變形軟骨與胸骨,選擇要看胸形及個別條件。

另外,以前在醫學院年代,我也看過老師做另一類胸骨翻轉的矯正手術。就像把長得像蜘蛛的胸骨連帶肋骨的一部分把它反過來,本來凹的反過來變成不凹。這段回憶提到的胸骨翻轉,與前面說的 Ravitch 手術不同。

要用哪一種方法,請跟外科醫生討論。各有他的角色。傳統的開胸手術算蠻大的刀,恢復期會比較長。微創不等於完全不會痛,仍需討論氣胸、感染、支撐桿移位、金屬過敏,以及少見的重大心臟或血管損傷等風險。[1][10]

重點:選擇要對應問題:支持功能、矯正胸形或處理壓迫,並先了解療程與風險。

漏斗胸治療選項:追蹤與支持性照護、真空吸盤、手術矯正,依症狀與胸壁條件共同決策
圖 5|治療方式怎麼選?

醫療需要講清楚,青少年的感受也要聽

青少年怕換衣服被看、擔心疤痕或不能打球,男生怕當兵的時候被同袍用異樣眼光看待,女生可能擔心外觀受影響。這些都是很實際的問題,不要覺得青少年「因為愛漂亮而太38」,外觀對自信心是一個很重要的影響,若沒有自信,日常生活的功能也是很實在的受影響。所以不要輕忽「在意外觀」的顧慮,青少年如果願意講出他心裡的想法,做父母和醫師們都值得認真聽他的點在哪裡。

2025 年一項 57 位未滿 18 歲患者的研究,發現生活品質與外觀困擾不一定跟 HI 嚴重度同步,父母與孩子的評估也常不一致。這提醒我們也要直接問本人,不是只看影像、猜他的感受。[11]

但尊重意願,也包含把醫療資訊說明白。若有重要壓迫或功能影響,醫師需要解釋處理理由與延後的可能影響。若目前影響小,則可以訂好追蹤方式,讓一家人不用每天盯著胸口焦慮。[1][2]

可以一起問:「目前有沒有功能受影響?」「如果先追蹤,要注意哪些變化?」「這個方法預期改善什麼,會付出哪些代價?」讓青少年參與決定,家長陪著理解,醫療團隊負責把利弊講清楚,達到共識。

重點:醫療證據是判斷基礎,感受與意願是共同決策的一部分。

常見問題

漏斗胸沒有症狀,就可以不管嗎?

多數輕微者可在醫師評估後追蹤,但青春期仍要留意胸形、活動能力與新症狀。嚴重凹陷即使自覺無症狀,也值得由專業團隊確認有無重要壓迫。

影像指數超過 3.25,一定要開刀嗎?

不一定。3.25 是常用的評估參考,要合併症狀、心臟壓迫、心肺功能與胸形判斷,再討論治療效益、風險及本人意願。

一定要趕在 18 歲前開刀嗎?

沒有一律適用的期限。需要手術時常在青春期規劃,成年後仍能評估。若已有症狀或重要壓迫,先評估醫療需要,不必等到某個年齡才就醫。

游泳、伏地挺身能把漏斗胸練好嗎?

可以幫助體能、肌力與姿勢,但不能保證矯正胸骨凹陷。活動會胸痛、明顯喘或頭暈時,先停止並就醫評估。

只有外觀困擾,也可以考慮治療嗎?

可以討論。先了解困擾程度與期待,再衡量支持、追蹤或矯正治療,不是所有外觀困擾都需要手術。

本文為一般衛教,實際檢查與治療請與醫師討論。

參考文獻(References)|11 篇,點開查看

參考文獻(References)

[1]. P Nina Scalise, Farokh R Demehri. (2023). The management of pectus excavatum in pediatric patients: a narrative review. Translational pediatrics, 12(2), 208-220.

DOI: 10.21037/tp-22-361 | PubMed PMID: 36891368

佐證論點:兒科敘述性回顧整理心臟壓迫、檢查、青春期手術考量與治療方式,也指出術後肺功能及運動效益並非所有研究一致。對應疾病影響、評估、醫療決策、時機與治療選擇。

[2]. Joel Dunning, Clare Burdett, Anne Child, et al. (2024). The pectus care guidelines: best practice consensus guidelines from the joint specialist societies SCTS/MF/CWIG/BOA/BAPS for the treatment of patients with pectus abnormalities. European journal of cardio-thoracic surgery : official journal of the European Association for Cardio-thoracic Surgery, 66(1), ezae166.

DOI: 10.1093/ejcts/ezae166 | PubMed PMID: 38964837

佐證論點:多專業學會共識整理支持性、心理、非手術與手術治療,多數患者可先採支持性照護,少數需進一步介入。對應治療利弊與共同決策。

[3]. Joseph A Sujka, Shawn D St Peter. (2018). Quantification of pectus excavatum: Anatomic indices. Seminars in pediatric surgery, 27(3), 122-126.

DOI: 10.1053/j.sempedsurg.2018.05.006 | PubMed PMID: 30078482

佐證論點:回顧 HI、CI 的計算與限制,兩者以橫切面影像為基礎,最常用 CT。對應兩張指數圖與指數不能代表心肺功能的解釋。

[4]. Shawn D St Peter, David Juang, Carissa L Garey. (2011). A novel measure for pectus excavatum: the correction index. Journal of pediatric surgery, 46(12), 2270-3.

DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2011.09.009 | PubMed PMID: 22152863

佐證論點:原始 CI 研究以 CT 比較 252 位漏斗胸患者與 220 位對照,提出用最大與最小前後距離差占最大距離的百分比。對應 CI 公式及量測端點。

[5]. Patrick M Poston, Sonali S Patel, Maheen Rajput, et al. (2014). The correction index: setting the standard for recommending operative repair of pectus excavatum. The Annals of thoracic surgery, 97(4), 1176-9; discussion 1179-80.

DOI: 10.1016/j.athoracsur.2013.12.050 | PubMed PMID: 24582050

佐證論點:75 位患者的 CT 研究提出 CI 28% 與常用 HI 3.25 參考門檻的對應,胸廓形態會影響兩者關係。對應數字判讀,並非普遍適用的自動手術規則。

[6]. A Lollert, J Funk, N Tietze, et al. (2015). Morphologic assessment of thoracic deformities for the preoperative evaluation of pectus excavatum by magnetic resonance imaging. European radiology, 25(3), 785-91.

DOI: 10.1007/s00330-014-3450-0 | PubMed PMID: 25316056

佐證論點:69 位患者的 MRI 評估研究可量測 HI、CI 等指數,吸氣與吐氣會影響結果。對應 CT 以外的檢查選擇。

[7]. Daniel Gräfe, Martin Lacher, Illya Martynov, et al. (2023). Pectus excavatum in motion: dynamic evaluation using real-time MRI. European radiology, 33(3), 2128-2135.

DOI: 10.1007/s00330-022-09197-1 | PubMed PMID: 36307555

佐證論點:56 位患者的動態 MRI 研究顯示呼吸階段會改變胸廓指數,作者建議於平靜呼氣末評估。對應同條件量測的重要性,不把 HI 與 CI 當固定換算表。

[8]. Ufuk Ateş, Ege Evin, Kutay Bahadır, et al. (2025). International survey on the management of pectus excavatum: is there a consensus? Pediatric surgery international, 41(1), 302.

DOI: 10.1007/s00383-025-06195-4 | PubMed PMID: 40982104

佐證論點:100 位國際外科醫師問卷顯示,嚴重度、症狀、HI 及心理困擾常被納入決策,實際作法仍有差異。對應治療時機與門檻需要個別評估。

[9]. Bitesh Kumar, Mohit Joshi, Vishesh Jain, et al. (2026). Efficacy and Safety of Vacuum Bell Therapy in Pectus Excavatum: A Systematic Review of Clinical Outcomes. Journal of Indian Association of Pediatric Surgeons, 31(1), 4-19.

DOI: 10.4103/jiaps.jiaps_274_25 | PubMed PMID: 42064672

佐證論點:系統性回顧納入 27 項研究、2,644 人,較年輕、淺而對稱及規律使用者通常較有利,療程與成功定義仍不一致。對應真空吸盤適用條件及限制。

[10]. Robert E Kelly, Robert J Obermeyer, Michael J Goretsky, et al. (2022). Recent Modifications of the Nuss Procedure: The Pursuit of Safety During the Minimally Invasive Repair of Pectus Excavatum. Annals of surgery, 275(2), e496-e502.

DOI: 10.1097/SLA.0000000000003877 | PubMed PMID: 32224740

佐證論點:單一中心回顧 1,034 位 Nuss 手術患者,整理技術調整、治療結果及併發症。對應手術方式與風險,未將單中心發生率套用到所有患者。

[11]. Krysta M Sutyak, Nutan B Hebballi, Yvanna Bidart, et al. (2025). Is it time to expand the surgical criteria? The psychosocial impact of pectus excavatum in pediatrics. Surgery, 185, 109546.

DOI: 10.1016/j.surg.2025.109546 | PubMed PMID: 40683078

佐證論點:57 位未滿 18 歲患者的橫斷面調查顯示,生活品質及身體意象困擾未隨 HI 分組呈現顯著差異,親子看法一致度偏低。對應直接詢問青少年感受,不據此推論手術能消除焦慮。

發表者:徐嘉賢醫師

徐嘉賢診所院長。高雄醫學大學醫學系畢業,曾任高雄長庚兒童胸腔科主治醫師,為中華民國兒童內科專科醫師與兒童胸腔科專科醫師,曾獲選百大良醫。專長兒童與成人過敏、氣喘、異位性皮膚炎、舌下減敏治療與功能醫學整合過敏。醫療衛教創作者「黑眼圈奶爸Dr.」。PubMed 收錄學術著作 4 篇(學術掛名 Tsui Ka-Yin);ORCID:0009-0000-0737-7378。

發表迴響

探索更多來自 徐嘉賢診所 過敏性氣喘 |胸腔專科診所 的內容

立即訂閱即可持續閱讀,還能取得所有封存文章。

繼續閱讀